WEB常见的两个网络安全攻击就是XSS和CSRF

XSS

Cross-Site Scripting（跨站脚本攻击）简称 XSS，是一种代码注入攻击。
攻击者通过在目标网站上注入恶意脚本，使之在用户的浏览器上运行。利用这些恶意脚本，攻击者可获取用户的敏感信息如 Cookie、SessionID 等，进而危害数据安全。
为了和 CSS 区分，这里把攻击的第一个字母改成了 X，于是叫做 XSS。
XSS 的本质是：恶意代码未经过滤，与网站正常的代码混在一起；浏览器无法分辨哪些脚本是可信的，导致恶意脚本被执行。
而由于直接在用户的终端执行，恶意代码能够直接获取用户的信息，或者利用这些信息冒充用户向网站发起攻击者定义的请求。
在部分情况下，由于输入的限制，注入的恶意脚本比较短。但可以通过引入外部的脚本，并由浏览器执行，来完成比较复杂的攻击策略。

攻击方式

在 HTML 中内嵌的文本中，恶意内容以 script 标签形成注入。
在内联的 JavaScript 中，拼接的数据突破了原本的限制（字符串，变量，方法名等）。
在标签属性中，恶意内容包含引号，从而突破属性值的限制，注入其他属性或者标签。
在标签的 href、src 等属性中，包含 javascript: （javascript伪协议）等可执行代码。
在 onload、onerror、onclick 等事件中，注入不受控制代码。
在 style 属性和标签中，包含类似 background-image:url(“javascript:…”); 的代码（新版本浏览器已经可以防范）。
在 style 属性和标签中，包含类似 expression(…) 的 CSS 表达式代码（新版本浏览器已经可以防范）。

总之，**如果开发者没有将用户输入的文本进行合适的过滤，就贸然插入到 HTML 中，这很容易造成注入漏洞。**攻击者可以利用漏洞，构造出恶意的代码指令，进而利用恶意代码危害数据安全。

分类

根据攻击的来源，XSS 攻击可分为存储型、反射型和 DOM 型三种。

存储型 XSS

攻击步骤：

攻击者将恶意代码提交到目标网站的数据库中。
用户打开目标网站时，网站服务端将恶意代码从数据库取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

这种攻击常见于带有用户保存数据的网站功能，如论坛发帖、商品评论、用户私信等。

反射型 XSS

攻击步骤：

攻击者构造出特殊的 URL，其中包含恶意代码。

1
2
3

2. 用户打开带有恶意代码的 URL 时，网站服务端将恶意代码从 URL 中取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
3. 用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
4. 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

反射型 XSS 跟存储型 XSS 的区别是：存储型 XSS 的恶意代码存在数据库里，反射型 XSS 的恶意代码存在 URL 里。
反射型 XSS 漏洞常见于通过 URL 传递参数的功能，如网站搜索、跳转等。
由于需要用户主动打开恶意的 URL 才能生效，攻击者往往会结合多种手段诱导用户点击。
POST 的内容也可以触发反射型 XSS，只不过其触发条件比较苛刻（需要构造表单提交页面，并引导用户点击），所以非常少见。

DOM 型 XSS

攻击步骤：

1. 攻击者构造出特殊的 URL，其中包含恶意代码。
2. 用户打开带有恶意代码的 URL。
3. 用户浏览器接收到响应后解析执行，前端 JavaScript 取出 URL 中的恶意代码并执行。
4. 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

DOM 型 XSS 跟前两种 XSS 的区别：DOM 型 XSS 攻击中，取出和执行恶意代码由浏览器端完成，属于前端 JavaScript 自身的安全漏洞，而其他两种 XSS 都属于服务端的安全漏洞。

防范

过滤输入：对于从用户输入中获得的数据进行过滤和验证，以确保它不包含任何恶意代码。
转义输出：在输出用户数据之前对其进行转义，以确保不会导致XSS攻击。
HTTP-Only Cookies：将Cookie标记为HTTP-Only，以防止它们被JavaScript访问，从而防止XSS攻击引发的cookie信息泄漏。
**Content Security Policy (CSP)：**使用Content Security Policy，以声明哪些网站可以加载哪些资源，从而防止XSS攻击。
**使用安全的Web框架：**使用安全的Web框架，例如Django或Ruby on Rails，可以减少XSS攻击的风险。

虽然很难通过技术手段完全避免 XSS，但我们可以总结以下原则减少漏洞的产生：

利用模板引擎 开启模板引擎自带的 HTML 转义功能。
例如：在 ejs 中，尽量使用<%= data %>而不是 <%- data %>；在 doT.js 中，尽量使用{{! data }` 而不是 `{{= data }；` 在 FreeMarker 中，确保引擎版本高于 2.3.24，并且选择正确的 freemarker.core.OutputFormat。 - **避免内联事件** 尽量不要使用 `onLoad="onload('{{data}}')"、onClick="go('{{action}}')" 这种拼接内联事件的写法。在 JavaScript 中通过 .addEventlistener() 事件绑定会更安全。
避免拼接 HTML 前端采用拼接 HTML 的方法比较危险，如果框架允许，使用 createElement、setAttribute 之类的方法实现。或者采用比较成熟的渲染框架，如 Vue/React 等。
时刻保持警惕 在插入位置为 DOM 属性、链接等位置时，要打起精神，严加防范。
增加攻击难度，降低攻击后果 通过 CSP、输入长度配置、接口安全措施等方法，增加攻击的难度，降低攻击的后果。
主动检测和发现 可使用 XSS 攻击字符串和自动扫描工具寻找潜在的 XSS 漏洞。

XSS 攻击小游戏

CSRF

CSRF（Cross-site request forgery）跨站请求伪造：攻击者诱导受害者进入第三方网站，在第三方网站中，向被攻击网站发送跨站请求。利用受害者在被攻击网站已经获取的注册凭证，绕过后台的用户验证，达到冒充用户对被攻击的网站执行某项操作的目的。
一个典型的CSRF攻击有着如下的流程：

受害者登录a.com，并保留了登录凭证（Cookie）。
攻击者引诱受害者访问了b.com。
b.com 向 a.com 发送了一个请求：a.com/act=xx。浏览器会默认携带a.com的Cookie。
a.com接收到请求后，对请求进行验证，并确认是受害者的凭证，误以为是受害者自己发送的请求。
a.com以受害者的名义执行了act=xx。
攻击完成，攻击者在受害者不知情的情况下，冒充受害者，让a.com执行了自己定义的操作。

攻击类型

GET类型的CSRF
GET类型的CSRF利用非常简单，只需要一个HTTP请求，一般会这样利用：

1	![image](https://awps-assets.meituan.net/mit-x/blog-images-bundle-2018b/ff0cdbee.example/withdraw?amount=10000&for=hacker)

在受害者访问含有这个img的页面后，浏览器会自动向http://bank.example/withdraw?account=xiaoming&amount=10000&for=hacker发出一次HTTP请求。bank.example就会收到包含受害者登录信息的一次跨域请求。
POST类型的CSRF
这种类型的CSRF利用起来通常使用的是一个自动提交的表单，如：

<form action="http://bank.example/withdraw" method=POST>    
	<input type="hidden" name="account" value="xiaoming" />   
	<input type="hidden" name="amount" value="10000" />     
	<input type="hidden" name="for" value="hacker" /> 
</form>
<script> document.forms[0].submit(); </script>

访问该页面后，表单会自动提交，相当于模拟用户完成了一次POST操作。
POST类型的攻击通常比GET要求更加严格一点，但仍并不复杂。任何个人网站、博客，被黑客上传页面的网站都有可能是发起攻击的来源，后端接口不能将安全寄托在仅允许POST上面。
链接类型的CSRF
链接类型的CSRF并不常见，比起其他两种用户打开页面就中招的情况，这种需要用户点击链接才会触发。这种类型通常是在论坛中发布的图片中嵌入恶意链接，或者以广告的形式诱导用户中招，攻击者通常会以比较夸张的词语诱骗用户点击，例如：

1	<a href="http://test.com/csrf/withdraw.php?amount=1000&for=hacker" taget="_blank"> 重磅消息！！ <a/>

由于之前用户登录了信任的网站A，并且保存登录状态，只要用户主动访问上面的这个PHP页面，则表示攻击成功。

特点

攻击一般发起在第三方网站，而不是被攻击的网站。被攻击的网站无法防止攻击发生。
攻击利用受害者在被攻击网站的登录凭证，冒充受害者提交操作；而不是直接窃取数据。
整个过程攻击者并不能获取到受害者的登录凭证，仅仅是“冒用”。
跨站请求可以用各种方式：图片URL、超链接、CORS、Form提交等等。部分请求方式可以直接嵌入在第三方论坛、文章中，难以进行追踪。

CSRF通常是跨域的，因为外域通常更容易被攻击者掌控。但是如果本域下有容易被利用的功能，比如可以发图和链接的论坛和评论区，攻击可以直接在本域下进行，而且这种攻击更加危险。

防范

阻止不明外域的访问
- **同源检测 **

使用 Origin Header & Referer Header 验证验证来源域名是否一致

Samesite Cookie

Chrome 51 开始，浏览器的 Cookie 新增加了一个SameSite属性，用来防止 CSRF 攻击和用户追踪（第三方恶意获取cookie），限制第三方 Cookie，从而减少安全风险。

  - **Strict** 完全禁止第三方 Cookie，**跨站**点时，任何情况下都不会发送 Cookie。
  - **Lax** 允许部分第三方请求携带 Cookie。（chrome的默认值）
  - **None** 无论是否跨站都会发送 Cookie。

提交时要求附加本域才能获取的信息
- CSRF Token

要求所有的用户请求都携带一个CSRF攻击者无法获取到的Token。服务器通过校验请求是否携带正确的Token，来把正常的请求和攻击的请求区分开，也可以防范CSRF的攻击。

双重Cookie验证

利用CSRF攻击不能获取到用户Cookie的特点，我们可以**要求Ajax请求和表单请求携带一个Cookie中的值。**采用以下流程：

  - 在用户访问网站页面时，向请求域名注入一个Cookie，内容为随机字符串（例如csrfcookie=v8g9e4ksfhw）。
  - 在前端向后端发起请求时，取出Cookie，并添加到URL的参数中（接上例POST https://www.a.com/comment?csrfcookie=v8g9e4ksfhw）。
  - 后端接口验证Cookie中的字段与URL参数中的字段是否一致，不一致则拒绝。

防止网站被利用，可采取如下方式：

在请求中添加CSRFtoken机制，验证请求来源的合法性；
使用HTTPS加密通信；
设置HttpOnly和Secure属性，防止Cookie被窃取；
对非GET请求进行限制，如禁止在请求体中携带数据；
定期审计代码以确保没有漏洞。
后台验证请求Headers中的 refer和origin。是否同源。
严格管理所有的上传接口，防止任何预期之外的上传内容（例如HTML）。
添加Header X-Content-Type-Options: nosniff 防止黑客上传HTML内容的资源（例如图片）被解析为网页。

x-content-type-options要求所有资源都使用 HTTP 响应标头提供服务。
元数据浏览器需要知道如何解释资源的内容不正确，不可靠或不存在。在这些情况下，浏览器使用上下文线索来检查响应的字节以检测文件格式。这称为MIME 嗅探，无论服务器发送的指定 HTTP 标头如何，都会完成此操作